案件背景：核心品牌出海布局，异议突发遭遇阻截
中国重型汽车集团有限公司（以下简称 “中国重汽”）作为全球先进的商用车制造企业，其 “SITRAK” 系列产品凭借卓越性能与技术优势，在国际商用车市场占据重要地位。为保障品牌在南美市场的合法权益，2010 年 9 月 14 日，厚德致远受中国重汽委托，在阿根廷针对 “SITRAK” 商标向当地知识产权主管部门提出注册申请，覆盖第 4、7、12、35、37 类等核心及防御性类别，为品牌深耕南美市场筑牢知识产权基础。
然而，2011 年 12 月 5 日，上述商标注册申请被阿根廷一公司（以下简称 “异议人”）异议。经初步调查，异议人主营业务为移动或固定资产/实体的追踪和监控服务，其异议理由为：中国重汽申请的 “SITRAK” 商标，与异议人在先在第 35、37 类注册的 “SITRACK” 系列商标构成近似，主张不予核准注册。此次异议直接威胁 “SITRAK” 商标在阿根廷的合法注册与使用，中国重汽的南美市场品牌布局面临重大挑战。
案件介绍：多轮博弈精准施策，跨境维权层层推进
面对突发异议，厚德致远迅速组建专项维权团队，全程协同中国重汽推进案件进程：
1. 协商共存先行，争取高效解决方案
案件初期，为降低维权成本、缩短争议周期，维权团队首先尝试与异议人沟通商标共存事宜，希望通过合理协商达成双方共赢的解决方案。但异议人始终对协商提议不予答复，沟通渠道被迫中断。
2. 调解听证推进，坚守合法权益底线
协商无果后，维权团队建议启动阿根廷知识产权程序中的调解听证程序，通过官方调解机制进一步推进争议解决。历经两轮正式听证会调解，异议人仍明确拒绝商标共存，调解程序宣告失败。基于此，维权团队果断调整策略，建议中国重汽聚焦核心利益：对第 12 类（商用车核心类别）继续推进维权，放弃其他防御性注册类别，集中资源攻克关键环节，并于 2013 年 4 月正式向阿根廷法院提起诉讼。
3. 诉讼阶段攻坚，全方位夯实证据链条
诉讼过程中，异议人提出需中国重汽支付高额和解费的无理要求。经全面评估后，建议中国重汽拒绝不合理诉求，坚持推进诉讼程序。为增加胜诉概率，维权团队开展多维度证据准备工作，其中包括：
-向阿根廷法院递交经公证认证的专业法律意见书，从商标构成、含义、使用场景等维度论证 “SITRAK” 与 “SITRACK” 不构成近似；
搜集中国重汽 “SITRAK” 商标在全球各国的商标注册证，逐一在阿根廷驻各国使馆办理公证认证手续；
-专门聘请会计专家，针对异议人的业务范围、市场影响力出具专项财务报告，为论证 “双方无竞争关系” 提供关键支撑；
-全程跟进诉讼程序，及时响应法院各项要求，先后递交起诉状、补充声明书等各类法律文件，确保维权主张清晰、证据扎实。
4. 应对程序波折，坚持推进维权进程
诉讼期间，案件遭遇多重程序波折：2018 年 5 月，境外律师获悉异议人原代理律师已终止委托，且长期无新律师接手案件，阿根廷法院据此决定延期审理。维权团队抓住关键节点，立即向法庭递交缺席判决申请，推动案件继续推进；2020 年 5 月，受全球疫情影响，阿根廷法院暂停办公，案件进程被迫中断。
取得成功：历经十一载终胜诉，品牌权益终获保障
历经近 11 年的不懈努力，2021 年 5 月，阿根廷法院正式作出一审判决：法院经全面审查双方提交的证据材料及辩论意见，认定中国重汽与异议人的主营业务内容存在本质差异，提供的产品 / 服务类别、服务对象、使用场景差别显著，不存在任何市场关联性；“SITRAK” 商标与 “SITRACK” 商标在整体外观、含义、呼叫等方面不构成近似，不会导致相关公众产生直接或间接混淆。之后，法院判决异议人提出的异议理由不成立，核准中国重汽“SITRAK” 商标在第 12 类的注册申请。
本案的胜诉，不仅为中国重汽扫清了 “SITRAK” 商标在阿根廷的注册障碍，保障了品牌在南美核心市场的合法使用权，更彰显了厚德致远在跨境知识产权维权领域的专业能力 —— 从案件策略制定、证据链构建，到境外程序协同、突发状况应对，全程以精准的法律判断、扎实的实务操作、坚定的维权立场，为客户的海外品牌布局保驾护航，成为跨境知识产权精准维权的典型实践案例。